Künstler wegen „KI-Plagiat“ verklagt, „Enkel-Trick 2.0“ überrollt Senioren, Voynich-Manuskript entschlüsselt

Ein Rechtsstreit, der vor zwei Jahren noch undenkbar gewesen wäre, sorgt heute für Entsetzen in der Kreativszene. Ein großes Generative-AI-Unternehmen hat Klage gegen einen bekannten Digital-Artist eingereicht.

Der Vorwurf: „Stil-Diebstahl“ und „Verwässerung der Markenidentität“. Der Künstler habe seinen Stil so stark an den unverwechselbaren, kommerziellen Look des firmeneigenen Modells („Model X Aesthetic“) angepasst, dass Kunden nicht mehr unterscheiden könnten, ob das Bild von der KI oder dem Menschen stammt.

Der Künstler malt allerdings schon seit 15 Jahren so – lange bevor es die KI gab. Die KI hat seinen Stil gelernt, nicht umgekehrt.

Der Fall zeigt die Absurdität der Urheberrechtsdebatte. Mussten früher KIs beweisen, dass sie nicht klauen, müssen nun Menschen beweisen, dass sie das Original sind.

Das BKA und Verbraucherschützer warnen heute eindringlich vor einer massiven Welle des „Enkel-Trick 2.0“, die gerade durch das Telefonnetz rollt.

Die Methode: Kriminelle nutzen KI-Stimmklone (Voice Cloning). Sie rufen Großeltern an, und diese hören exakt die Stimme ihres Enkels oder Kindes – inklusive typischer Redewendungen und Lacher, die aus Social-Media-Videos extrahiert wurden.

Das Szenario: „Oma, ich hatte einen Unfall mit dem Mietwagen, ich brauche sofort Geld per Krypto-Transfer, sonst komme ich in U-Haft.“ Aufgrund der emotionalen Weihnachtszeit und der perfekten Täuschung ist die Erfolgsquote erschreckend hoch.

Experten raten zur Vereinbarung eines „Safe Word“ (Sicherheitswort) in der Familie, das keine KI kennen kann.

Was Kryptografen seit 600 Jahren verzweifeln ließ, hat eine spezialisierte KI der Universität Yale in nur 12 Stunden gelöst. Das Voynich-Manuskript ist entschlüsselt.

Das Rätsel: Das Buch aus dem 15. Jahrhundert ist in einer unbekannten Schrift und Sprache verfasst und voller seltsamer Pflanzenzeichnungen. Die KI erkannte, dass es sich nicht um eine Sprache, sondern um eine phonetische Kurzschrift eines ausgestorbenen proto-romanischen Dialekts handelt, gemischt mit medizinischen Symbolen.

Es ist kein Zauberbuch und kein Alien-Bericht, sondern ein Handbuch für Frauenheilkunde und Kräutermedizin, das vermutlich von Nonnen verfasst wurde, die ihr Wissen vor der Inquisition schützen wollten.

Der 17. Dezember 2025 stellt die Frage nach der Echtheit radikaler denn je:

• Künstlerische Identität (Story 1): Wenn der Mensch wie eine Maschine aussieht (weil die Maschine den Menschen kopiert hat), verliert er seinen rechtlichen Schutz.
• Persönliche Identität (Story 2): Unsere Stimme, unser stärkstes Identifikationsmerkmal, ist nicht mehr sicher. Ohne „Passwörter“ können wir unseren eigenen Familien nicht mehr trauen.
• Historische Identität (Story 3): Die KI hilft uns, unsere Vergangenheit zu verstehen, indem sie Muster findet, für die das menschliche Auge zu „betriebsblind“ war.