Was wäre wenn…
Es keine Mücken mehr gäbe?

• Hungernde Vögel in der Tundra: In der arktischen Tundra schlüpfen im kurzen Sommer unvorstellbare Wolken von Mücken. Zugvögel, die genau zu dieser Zeit dorthin reisen, sind auf dieses üppige Nahrungsangebot angewiesen. Ein Wegfall könnte die Population bestimmter Vogelarten halbieren.

• Fische und Amphibien: Für viele Süßwasserfische, Frösche und Spinnen stehen Mückenlarven und ausgewachsene Mücken auf dem täglichen Speiseplan.
• Die Anpassung der Natur: Viele Biologen hypothetisieren jedoch, dass die Nahrungskette nicht dauerhaft reißen würde. Die meisten Raubtiere sind Opportunisten. Fledermäuse oder Fische würden vermutlich schnell auf andere Insekten, wie Zuckmücken oder Käfer, ausweichen.

• Nektar als Hauptnahrung: Die primäre Nahrungsquelle für männliche und weibliche Mücken ist Pflanzennektar.

• Gefährdete Pflanzenarten: Beim Flug von Blüte zu Blüte bestäuben sie verschiedene Pflanzen. Einige Orchideenarten in den Tropen sind sogar stark auf bestimmte Mückenarten als Bestäuber angewiesen. Ohne Mücken würden diese spezifischen Pflanzenarten unweigerlich mit aussterben.

Es gibt die berechtigte Hypothese, dass die Nische der Mücken von anderen, möglicherweise noch problematischeren Insekten besetzt werden könnte. Was, wenn eine andere blutsaugende Fliegenart die Oberhand gewinnt, die Krankheiten noch effektiver überträgt oder der Landwirtschaft massiven Schaden zufügt? Das Risiko einer unkontrollierbaren ökologischen Kettenreaktion ist das wohl stärkste Argument gegen eine gezielte Ausrottung.